鏈接的相關(guān)性

尤其對(duì)反相鏈接而言，鏈接的相關(guān)性更為重要。比如說(shuō)，對(duì)本網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，一個(gè)來(lái)自于娛樂(lè)網(wǎng)站的鏈接不會(huì)對(duì)網(wǎng)站排名有多大的貢獻(xiàn)，與來(lái)自于同樣專(zhuān)注于網(wǎng)站優(yōu)化技術(shù)探討網(wǎng)站的鏈接價(jià)值不可同日而語(yǔ)。

鏈接來(lái)源網(wǎng)頁(yè)的PageRank

盡管PageRank的重要性日漸削弱，但在網(wǎng)站的鏈接建設(shè)中仍應(yīng)是一個(gè)考慮的因素。在其他條件都相同的前提下，一個(gè)來(lái)自于PageRank為5網(wǎng)頁(yè)的鏈接顯然要比來(lái)自于PageRank為2的價(jià)值更高。

網(wǎng)站生存周期
記住那句被說(shuō)濫了的話，“Google requires patience”，這不僅僅因?yàn)镚oogle Sandbox的影響，也牽涉到網(wǎng)站的可信度問(wèn)題。Google可以簡(jiǎn)單地分析域名的whois信息，分析域名所有者、主機(jī)資料等，網(wǎng)站的生存周期愈長(zhǎng)，Google便在某種程度上認(rèn)為其可信性便愈高。這在某種意義上類(lèi)似于人與人的交往：只有熟悉、了解了某個(gè)人后，我們才有可能信任他！

內(nèi)容
與Yahoo和MSN相比，Google對(duì)內(nèi)容的要求更“挑剔”，這也許正是常見(jiàn)的如“content is king”之類(lèi)說(shuō)法的由來(lái)。在某種意義上，網(wǎng)站內(nèi)的網(wǎng)頁(yè)越多，能夠提供給用戶所需內(nèi)容的可能便越大，因此，網(wǎng)站具有足夠多的網(wǎng)頁(yè)，可以讓Google在一定程度上認(rèn)為搜索用戶可以在該網(wǎng)站內(nèi)找到搜索相關(guān)內(nèi)容，從而在SERP排名中占據(jù)較靠前的位置。但是，這并不意味著為取得較好的優(yōu)化效果，只需要給網(wǎng)站添加更多的頁(yè)面即可，這些頁(yè)面內(nèi)容必須相關(guān)，并且在文字上符合正常的語(yǔ)法規(guī)則，盡管目前搜索引擎在語(yǔ)法及文筆上相應(yīng)的判斷技術(shù)還不太成熟。

關(guān)鍵詞密度
同在MSN和Yahoo的優(yōu)化文章中所談到的那樣，給出一個(gè)具體的數(shù)值化的最佳關(guān)鍵詞密度是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樽罴训年P(guān)鍵詞密度并非一成不變，其數(shù)值取決于網(wǎng)站類(lèi)型、網(wǎng)站涉及主題，同時(shí)，幾乎在Google每次算法更新中都有所調(diào)節(jié)。要找到最佳的關(guān)鍵詞密度，需要至少每個(gè)月或至少每次算法調(diào)整后進(jìn)行大量的分析，從這個(gè)角度說(shuō)，SEO或網(wǎng)站優(yōu)化在某種意義上繁瑣多于技巧，更像是個(gè)苦力活。

需要指出的是，Google近來(lái)的算法中對(duì)關(guān)鍵詞密度的重要性相對(duì)調(diào)低了些，特別是與Yahoo和MSN相比，從根本上看，這也是Google盡量摒棄網(wǎng)站優(yōu)化中人為的痕跡，追求更真實(shí)、更自然搜索結(jié)果的體現(xiàn)