網站為什么會被百度等搜索引擎刪除呢？根據個人的體會，搜索引擎通常不會輕易刪除一個網站，一定是網站自己存在某些問題。如果站在搜索引擎服務商的角度來考慮，也許就不難理解為什么那么多網站被搜索引擎刪除了。對于網站已經被搜索引擎刪除者，我的建議是先對自己的網站問題進行必要的分析，而對于更多目前在搜索引擎中正常的網站，也有必要從被刪除網站的不幸命運中受到警示。

　　2006年3月初，世紀辰光商務網總裁趙旭先生在營銷人博客發文“關于站點在百度搜索結果中的問題探討”，介紹世紀辰光網站被百度刪除的問題，其中也公布了百度回復的郵件內容。經測試，世紀辰光網站至今沒有被百度重新收錄。近日，一同事的個人網站也從百度搜索引擎消失。看來被百度等搜索引擎刪除網站的事情可能為數不少。

　　如果網站被百度等主流搜索引擎刪除，對網站經營者來說無疑是一個沉重的打擊。網站被百度刪除之后網站管理員的第一反應是可能是憤怒，發自心底的對百度的憤怒。 不過，我覺得憤怒情緒是解決不了問題的，尤其是不利于分析自己的網站存在哪些被搜索引擎視為禁忌的問題。網站為什么會被百度等搜索引擎刪除呢？根據個人的體會，搜索引擎通常不會輕易刪除一個網站，一定是網站自己存在某些問題。

　　我給趙旭的建議是，首先分析一下世紀辰光商務網用戶發布的供求信息中是不是含有大量的垃圾鏈接，因為在供求信息平臺上，用戶可以自己發布信息，而這些信息內容中的鏈接，作為網站管理員或者編輯，是很難逐個分析每個網頁鏈接的網站是否存在某些問題，比如那些鏈接的網站已經被搜索引擎刪除等。由于對用戶已經發布的大量信息進行分析篩選是非常困難的，因此世紀辰光是否因為這個原因而受到百度的懲罰目前還不得而知，不過我估計最有可能的就是這個原因。

　　我給被刪除個人網站的同事同樣的建議之后，他經過對個人網站友情鏈接的分析發現，的確有很多網站是被百度刪除的，有些甚至被百度和google同時刪除，我想這應該就是問題所在了。

　　對于這類問題，我在2005年7月22日的一篇博客文章“時代營銷網被百度和google刪除的原因調查”中分析過，是因為一些內容提供者（專欄作者）大量鏈接被搜索引擎刪除的垃圾網站而遭到牽連。我相信因為對內容管理的疏忽被搜索引擎刪除的網站一定會感到很委屈，并不是有意要對搜索引擎作弊，卻受到如此嚴厲的處罰。其中尤其讓網站管理員覺得無法接受的是，搜索引擎對網站的懲罰不會事前給予通知，事后也幾乎沒有有效的溝通渠道。最近美國一個網站因為被google的懲罰造成了嚴重的損失，甚至把google告上法庭（詳細分析見“google是否該對被懲罰網站的經濟損失負責?”）。

　　然而，目前對于搜索引擎與網站之間的利益糾紛，法律能不能解決這類問題還都很難下定論。由于搜索引擎行集中度很高，絕大多數用戶集中在少數幾個搜索引擎服務提供商，搜索引擎和收錄網站之間沒有沒有平等對話的可能，在缺乏行業規范的環境下，作為網站管理員，只能盡可能適應搜索引擎自己制定的規則，盡管這些規則可能并不一定合理。

　　搜索引擎與采用作弊方式進行“搜索引擎優化”的網站之間的斗爭由來已久，有搜索引擎專業人士甚至對此總結為：“搜索引擎的發展史，就是與搜索引擎作弊的斗爭史”。不難理解，搜索引擎服務商是痛恨搜索引擎優化的（無論這種優化是否采用作弊手段），因為經過優化的網站不能為搜索引擎帶來任何收益。

　　我曾聽到某專業人士轉引某著名搜索引擎工作人員的原話：“誰做搜索引擎優化我就收拾他！” 這句話聽起來讓人覺得不寒而栗，不過絕對應該是搜索引擎服務商的真實表白。因此，如果站在搜索引擎服務商的角度來考慮，也許就不難理解為什么那么多網站被搜索引擎刪除了。

　　對于網站已經被搜索引擎刪除者，我的建議是先對自己的網站問題進行必要的分析，而對于更多目前在搜索引擎中正常的網站，也有必要從被刪除網站的不幸命運中受到警示。經常檢查一下自己網站的是否有不正當的“優化”措施，尤其是網頁內容中是否鏈接了大量低質量的網站。如果網站提供二級域名重新定向等功能，那么更應注意不要讓網站被垃圾SEO所利用，否則自己的網站也只能成為犧牲品。

　　營銷人博客開通不久就發現有大量垃圾SEO在博客文章評論中利用留言功能設置關鍵詞鏈接垃圾信息，為了對付這些垃圾SEO，只好禁止文章評論和留言功能中使用“HTTP”字符（因此就無法生成超級鏈接）（詳見“搜索引擎排名秘訣－丑陋的SEO秘訣寫照 ”）。

　　由此可見，反對垃圾SEO，不僅是搜索引擎服務商一家的事情，還需要所有網站共同參與，才能維護好搜索引擎檢索的正常環境。另一方面，如果網站這樣小心翼翼還會觸犯搜索引擎的戒律，那也就沒有天理可言了。