在以前的文章社區(qū)研究之敏思博客的獨到之處中我說明過我這個社區(qū)研究系列所關(guān)注的2個關(guān)鍵點：“其一，社區(qū)的黏度，因為我認為必須對用戶產(chǎn)生黏度才能叫做社區(qū)；其二，高黏度社區(qū)的技術(shù)特征和管理規(guī)則，因為我認為社區(qū)主要的技術(shù)應(yīng)用之間特征的不同會導(dǎo)致社區(qū)產(chǎn)品天生的黏度差異，同時不同的社區(qū)管理規(guī)則也會對這種黏度差異產(chǎn)生非常大的影響，一個是先天的一個是后天的。”

      在寫社區(qū)研究之網(wǎng)站的三種黏度的時候其實我已經(jīng)對上述的觀點做了些微修正，只是沒有明確寫出來。現(xiàn)在我覺得可能這樣表述會比較恰當：“其一，不同的網(wǎng)站黏度類型尤其是社交黏度的技術(shù)特征，因為我認為必須對用戶產(chǎn)生社交黏度的網(wǎng)站才是社區(qū)，而技術(shù)特征的不同會導(dǎo)致網(wǎng)站天生的黏度差別；其二，以社交黏度作為最主要黏度的社區(qū)網(wǎng)站的管理規(guī)則，因為不同的社區(qū)管理規(guī)則會對社交黏度的高低產(chǎn)生影響。”我估計以后這個表述還會有修正，希望能越來越精準。

       本來以為分析完三種黏度的差異，討論了相關(guān)話題并回答一些網(wǎng)友提出的問題后就可以把網(wǎng)站的技術(shù)特征放下了，以后應(yīng)該專心研究社區(qū)管理規(guī)則對社區(qū)的影響，因為這才是實踐。但看到網(wǎng)友提出的問題后我覺得還是有必要就具體的例子“百度貼吧和百度空間”把黏度問題再討論一下，這里不討論數(shù)據(jù)庫黏度（我發(fā)現(xiàn)似乎對這種黏度大家都沒什么意見）只討論社交黏度和技術(shù)黏度。

        我們先不去摳“社區(qū)”這個字眼了，因為現(xiàn)在我想討論的社區(qū)已經(jīng)和麥田、何田及其他社區(qū)研究高手所說的社區(qū)有了很大的不同，他們所說的社區(qū)的范疇都比我寬泛。我們還是從黏度來看互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，且不管這個產(chǎn)品叫做社區(qū)還是叫做社會化網(wǎng)絡(luò)或者其它什么。

百度貼吧和百度空間

        百度貼吧是可以匿名發(fā)帖匿名回復(fù)的，熟悉貼吧的朋友都知道，在貼吧上超過70%的主貼的署名只是一個IP地址，而我強調(diào)過所謂社交黏度是建立在人與人之間的了解和信任上面的，由此我們可以發(fā)現(xiàn)在貼吧以IP為署名的大多數(shù)網(wǎng)友之間基本無法產(chǎn)生社交黏度。

 從用戶登錄貼吧的主要意圖來看，通常是兩種情況：
a）當用戶對某些事感興趣（比如黃健翔怒吼事件或超級女聲比賽），會去相關(guān)貼吧看看大家對事件的討論進而發(fā)表一下各人的意見，等風頭過去了也就不再來了。大家自行去比較一下黃健翔吧在話題火熱期和之后討論量的不同。
b）當用戶對某些物感興趣，會去相關(guān)貼吧尋找資訊（比如為了買個手機在諾基亞吧）。我曾經(jīng)為了十字軍東征的歷史在十字軍吧尋找資料，這也算是廣義的對物感興趣吧。
這兩種情況的共同點是：用戶來了，得到他們想要得到的（或者沒得到），然后就走了，下次什么時候來就不知道了。這種由于事和物的訪問完全是技術(shù)黏度范疇的，和用戶登錄新浪或者Google的目的差不多（有趣的是新浪新聞的新聞評論也是匿名的，署名也是新浪網(wǎng)友然后一個IP地址）。

      但百度貼吧里就沒有社交黏度嗎？肯定不是。訪問李宇春吧就可以發(fā)現(xiàn)，這里不用說主貼，連80%以上的回復(fù)都是有ID的而不僅僅是一個IP地址。在一個完全可以匿名發(fā)帖和回復(fù)的論壇中出現(xiàn)這種情況，我認為只能是玉米之間的社交黏度在起作用，這里的用戶認的是人而不是事和物。如果我們尚雯捷吧的火熱歸功于她是今年超女冠軍這件事的話，那李宇春吧長時間地排名百度明星名人類貼吧第一位應(yīng)該歸功于社交黏度的成功，李宇春吧已經(jīng)成為一個標準的社區(qū)了。